팩트체크 전문 미디어 뉴스톱(NewsToF)은 국제 팩트체킹네트워크(IFCN)가 제정한 팩트체킹 원칙 규정을 준수합니다.
IFCN (International Fact-Checking Network)는 2015년 9월에 미국의 저널리즘 관련 비영리재단인 Poynter Institute의 시작된, 전세계 팩트체커를 위한 포럼 형식의 네트워크입니다. IFCN에서는 공정한 팩트체크를 위한 규정을 만들고 이를 준수하는 미디어에 대해 2017년 상반기에 인증을 할 계획입니다. 뉴스톱은 조만간 IFCN의 인증을 받기 위해 절차를 진행할 예정입니다.
뉴스톱은 팩트체킹 원칙 규정 을 준수하기 위해 한글로 번역해 이곳에 게재합니다. 외국어는 가급적 한국어로 표기했으나 ‘fact-check’는 대명사처럼 쓰이기 때문에 ‘사실확인’으로 쓰지 않고 ‘팩트체크 (혹은 팩트체킹)’로 적었습니다.
우리는 팩트체크를 할 때마다 동일한 기준을 사용하여 주장들을 팩트체크한다. 한 쪽 진영의 팩트체크에만 집중하지 않는다. 팩트체크 과정에서 동일한 절차를 따르고 증거가 우리의 결론을 이끌도록 한다. 우리는 팩트체크하는 사안과 관련해 특정 정책을 지지하거나 그 입장을 받아들이지 않는다.
2자료출처의 투명성에 대한 약속우리는 독자들이 우리가 도출한 결과에 대해 스스로 검증할 수 있기를 바란다. 가능한 자세하게 모든 자료출처(Sources)를 제공해 독자들이 우리의 작업을 반복해 볼 수 있게 한다. 단 취재원의 신변안전이 훼손되는 경우는 제외한다. 그러한 경우에도 우리는 최대한 세부사항을 공개한다.
3재원 및 조직의 투명성에 대한 약속우리는 재원 기금(Funding)에 대해 투명하게 밝힌다. 만약 다른 단체나 기관으로부터 재정적 지원을 받는다면, 해당 자금이 우리의 보고서에서 도출한 결론에 영향을 미치지 않게 한다. 조직의 모든 핵심 인물의 전문적인 배경을 상세히 설명하고, 조직 구조와 법적 지위를 설명한다. 독자들이 우리와 소통할 수 있는 방법을 분명히 제시한다.
4방법론의 투명성에 대한 약속우리가 선택, 연구, 작성, 편집, 출판, 수정하기 위해 사용한 팩트체크 방법론에 대해 설명한다. 독자들이 팩트체크에 대한 주장을 우리에게 보낼 것을 권장한다. 우리는 팩트체크의 이유와 방법에 대해 투명하게 밝 힌다.
5개방성과 정직한 수정에 대한 약속우리는 수정정책을 게시하고 철저히 준수한다. 수정 정책을 지켜 명확하고 투명하게 수정하며 가능한 최신 버전을 독자들이 볼 수 있도록 노력한다.
뉴스톱(NewsToF)은 회원사로 참여중인 SNU팩트체크의 원칙도 준수합니다.
SNU팩트체크(SNU FactCheck)는 언론사들이 검증한 공적 관심사를 국민들에게 알리기 위해 서울대학교 언론정보연구소가 운영하는 정보서비스입니다. 언론사와 대학이 협업하는 비정치적· 비영리적 공공 정보 서비스 모델로서, 서울대학교 언론정보연구소는 웹 플랫폼을 마련하고, SNU FactCheck에 참여하는 언론사들은 이 플랫폼에 사실이 검증된 질 높은 콘텐츠를 제공합니다.
SNU FactCheck는 팩트체크 서비스를 통해 유권자와 정보 소비자들의 공적 사안에 대한 지식과 이해의 증진에 기여하는 것을 목표로 합니다. SNU FactCheck에 참여하는 언론사들은
2이들 집단과 관련해 언론사의 기사나 소셜미디어 등을 통해 대중에게 회자되는 사실적 진술의 사실성
3그 외의 경제, 과학, IT, 사회, 문화 등 제반 분야에서 정확한 사실 검증이 필요하다고 보이는 공적 사안 전반을 검증합니다.
■ SNU팩트체크 원칙
1.팩트체크는 불편부당성과 비 당파성을 견지해야 한다.
팩트체크를 하는 주체는 이해관계가 얽힌 사안을 다룸에 있어 어느 한쪽에 치우치지 않는다. 팩트체크하는 사안에 대해 지지나 반대 등의 입장을 취하지 않는다.
2.팩트체크의 검증대상은 아래와 같다.① 정당한 공적 관심사(public concern)와 관련이 있는 것이어야 한다. 선거, 입법 등 시민의 공적 생활이나 보건, 환경 등 시민의 안녕에 영향을 미칠 수 있는 중요한 사안이 검증 대상이 되어야 한다.
② 실질적 근거를 동원해 사실성을 가릴 수 있는 것이어야 한다. 의견은 검증대상이 될 수 없다.
③ 시민들이 팩트체크의 검증대상을 제안할 수 있도록 한다.
3.팩트체크의 과정은 일관되고 명확한 기준에 따라 이루어져야 한다.사실성에 오류가 없는지 여부가 검증대상의 선정부터 판정까지 검증과정을 일관하는 기준이어야 한다. 어떠한 편견 없이 오로지 증거가 결론을 이끌어내도록 해야 한다. 시민들의 이해를 돕기 위해 검증의 전체적인 맥락을 설명해야 한다.
4.팩트체크의 근거자료들은 확인가능하게 공개되어야 한다.팩트체크를 하는 주체는 취재원의 안전에 위협이 되지 않는 한 자신들이 검증에 사용한 근거를 이용자들이 확인할 수 있도록 최대한 구체적으로 밝힌다.
5.팩트체크에 오류가 있다면 이를 정직하게 수정하고 공개적으로 알려야 한다.팩트체크를 하는 주체는 검증결과나 과정에서 오류가 있었다면 그 이유를 명시적으로 밝혀야 한다. 시민들이 검증결과를 보고 오류를 발견했거나, 검증결과가 공인이 아닌 사인의 권리를 침해한다고 판단해서 신고할 경우 팩트체크의 주체는 이에 대해 적절한 조치를 취해야 한다.
6.팩트체크의 재원을 투명하게 공개해야 한다.팩트체크를 하는 주체들은 재정지원을 받았을 경우 이를 투명하게 공개해야 한다. 팩트체크의 재정지원 원칙은 ‘지원은 하되 검증결과에는 간섭하지 않는다’는 팔길이 원칙(arm’s length)이 지켜져야 한다. 재정지원이 검증 과정이나 결론에 영향을 미치지 않도록 해야한다. 팩트체크하는 사안의 이해관련자나 당사자 등의 재정지원을 받아서는 안 된다.
7.팩트체크의 주체들은 정당이나 이해관계가 있는 단체의 구성원이어서는 안 된다.팩트체크의 주체들은 정당의 구성원이어서는 안 된다. 팩트체크의 주체들은 검증대상과 연관이 있는 이해집단의 구성원이어서는 안 된다.
(2019.10.24.개정)