현재의 대선공약, ‘복지사각 지대’ 해소에 충분하지 않다본격적인 대선 레이스를 앞두고 각 당의 후보마다 다양한 공약을 내놓는 중이다. 이 와중에 이낙연 전 당대표의 ‘신복지 체계’와 이재명 지사의 ‘기본소득’ 논의가 눈길을 끈다. 기본소득이 전국민에게 보편적 소득보장을 행한다는 것은 이미 잘 알려져 있다. 한편 이낙연의 신복지 체계는 소득을 넘어 돌봄, 주거, 고용, 교육, 문화 등 다양한 분야에서 촘촘하게 인간다운 삶의 기준을 정하고 이를 국가가 책임진다는 내용을 골자로 한다.이낙연의 신복지 체계론은 기본서비스(UBS: Unive

코로나 피해지원금을 담은 21년도 추경이 발표됐다. 논쟁은 언제나 동일하다. 요즘처럼 가계와 기업이 돈을 안 쓸 때는 정부라도 억지로 돈을 써야 한다는 주장이다. 맞는 말이다. G20 경제선진국 10개국 중, 우리나라가 코로나19 관련 지출이 제일 적다. 그 결과 2020년 재정수지 적자 비율도 가장 낮다. 또 다른 주장도 있다. 저출생 고령사회를 대비하자면 재정여력을 비축해놓을 필요가 있다는 주장이다. 이것도 맞는 말이다. 결국 정도의 문제처럼 보인다. 재정 수지 적자를 70조만 허용할지, 아니면 100조를 감내할지 단순한 선택의

올해 코로나 바이러스로 인한 추경, 기본재난소득 등으로 인해 국채발행이 크게 증가하고 있다. 최근 기획재정부가 발표한 재정준칙은 국가채무한도를 GDP의 60%까지로 상향시켰지만, 너무 느슨한 기준이며 현재세대를 위해 미래세대에게 빚을 물려주는 도덕적 해이라는 비판도 받고 있다. 이미 20여년전 IMF 사태를 겪은 세대로서 과도한 국가채무증가에 대한 불안감이 상존한다. 이러한 상황에서 문제의 본질을 올바르게 파악하기 위해서는, 국채와 외채의 차이점을 이해하고 한국의 정부재정수지와 국채규모를 다른 나라와 상대적 관점에서 비교하는 팩트체

마치 데자뷔를 보는 것처럼 5개월여 전 논쟁이 반복될 조짐을 보이고 있다. 8월 중순을 기점으로 코로나 19가 재확산되면서 정치권에서 2차 긴급재난지원금과 관련한 논의가 본격화되고 있다. 코로나 19는 가을에 재유행할 것이란 예측을 뒤집고, 한여름인 8월 13일부터 일일 신규 확진자 103명으로 세 자릿수를 돌파했고, 279명이 신규 확진된 15일을 기점으로 완연한 재유행의 면모를 보이고 있다. 정부는 수도권 지역의 사회적 거리두기 수준을 15일 2단계로 격상한 데 이어 30일부터는 2.5단계로 올렸다. 이로써 프랜차이즈 카페, 헬

일사천리로 전격 국회 통과된 신임대차법이 큰 파장을 불러 일으키고 있다. 그러나 ‘소문난 잔치에 먹을 것 없다’고 막상 법률 내용을 읽어 보면 전세가격 안정에 대한 별 뾰족한 대안을 찾아볼 수 없어 더욱 놀랍다. 신임대차법의 핵심은 임대인이 계약후 4년간은 전세금을 많이 올리지 못한다는 것이다. 하지만 이러한 규제는 장기적으로 전세금에 대한 하방 압력으로 작용하기 어렵다. 이유는 세 가지다.① 가격규제의 풍선효과가 4년간 지연될 뿐첫째, 신임대차법이 적용되도 전세금을 4년 뒤에는 올릴 수 있다. 그렇다면 지금 당장은 아니라 해도 4

외계인이 지구를 침공하고 있다. 무엇을 해야 할까? 아무도 모른다. 하버드대학 케네스 로고프 교수는 코로나19를 외계인의 지구 침공에 비유했다. 유사 사례가 없다는 뜻이다. 유사사례가 없으니 대응 매뉴얼도 없다. 이런 상황에서 정말 용기있는 자는 예측을 하는 사람이다. 마스크 없이 클럽에 가는 것보다 경제 예측을 하는 사람이 더 용자(勇者)처럼 느껴진다.용감한 예측을 들어보고 분석해보자. 앞이 캄캄해서 아무것도 보이지 않을 때도 누군가는 더듬거리면서 두들겨 나가야 한다. 이렇게 두들겨서 낸 소리를 잘 듣고 분석해서 미래를 비춰볼 필

코로나19 사태로 전세계가 앓고 있다. 하지만 일부 업종은 뜻하지 않게 호황을 맞았다. 살균·소독제, 마스크 등 미생물과의 싸움에 없어서는 안 될 인류의 무기를 만드는 산업이다.미생물과의 싸움. 한국어에서는 항균(抗菌: 균에 저항함)이라고 부른다. 제품의 원료나 표면을 각종 미생물이 서식하기 어려운 재질로 처리해 완성품을 만들어 내는 것을 항균 처리라고 부른다. 여러 기관에서 항균 성능을 시험한 시험성적서를 발급하기도 한다.하지만 항균 못지 않게 많이 등장하는 단어가 이다. 인터넷 검색에 이라는 키워드로 검색을 해보면

코로나19발(發) 경제위기에 대응하여 미국과 유럽 등 선진 자본주의 대부분이 대규모 경기부양책을 실시하고 있다. 이 위기가 언제 끝날지도 불투명한 현재, 일부에서는 벌써부터 물가상승(인플레이션) 우려를 제기하고 있다. 경기부양 정책을 반대하는 대표적인 논리가 이것이기도 하다. 그렇지만 아직 물가상승 징후는 세계 어디에서도 관찰되지 않고 있다. 오히려 디플레이션(경기침체에 따른 물가하락)을 걱정한다. 앞으로도 당분간 물가상승을 걱정하는 일은 없을 것 같다. 전례 없던 양적완화정책에도 불구하고 인플레이션보다는 디플레이션을 걱정했던 20

2015년 쌍용자동차 공장 굴뚝에서 해고 노동자 2명이 복직을 요구하며 고공농성을 벌이고 있었다. 이들의 농성은 외로웠다. 많은 사람들이 외면하고 있었기 때문이다. 그 와중에 영국에서 아흔 살의 노인이 또박또박 한글로 써내려간 응원을 전했다. “힘내라! 김정욱 이창근.” 솔직하게 이 글을 쓰는 이도 그 당시 농성 중인 노동자의 이름은 물론 쌍용자동차에서 그런 일이 벌어지고 있는지도 모르고 있었다. 그런데 영국에서 날아온 메시지라니. 이 메시지를 보낸 이는 2년 후 세계 곳곳의 많은 사람들의 애도 속에 세상을 떴다. 이 노인이 세계적

‘자격’과 ‘선별’을 둘러싼 논란이 커지고 있다. 정부가 지난 3월 30일 소득 하위 70% 가구에 긴급 재난지원금을 지급하겠다고 발표하자, 보건복지부가 운영하는 '복지로' 홈페이지로 사람들이 몰리기 시작했다. 이튿날인 31일까진 이 홈페이지에 들어가기 위한 예상 대기시간이 10시간을 훌쩍 넘기기도 했다. 복지로가 관심을 받은 이유는 단순하다. 사람들이 '나도 재난지원금을 받을 수 있는지' 궁금했기 때문이다. 복지로는 재난지원금을 받을 수 있는 기준인 소득 하위 70% 계층에 자신이 해당되는지를 확인할 수 있다고 알려져 있었다. 3

재난기본소득을 두고 여러 가지 찬반의사가 나오고 있다. 개인적으로 이 글을 쓰는 이는, 기본소득을 지지하지만 기본소득주의자는 아니다. 하지만 한 때 기본소득을 공부했던 경험이 있는 사람으로서, 지금의 재난(기본)소득 논쟁에서 발견되고 있는 오해 몇 가지는 바로 잡고 싶다. 이 오해가 바로 잡혀야 논의의 균형이 맞춰질 것이란 생각이다. 이런 균형을 맞추기 위해선 기본소득에 대한 오해를 바로 잡는 것에서 출발해야 한다. 지금 벌어지고 있는 재난기본소득에 대한 오해가 기본소득에 대한 오해와 겹치는 부분이 있기 때문이다. 그리고 이런 오해

코비드-19(COVID-19) 대응 추경 규모가 지나치게 소극적이라는 비판에 홍남기 부총리 겸 기재부장관은 “뜨거운 가슴, 차가운 머리 모두 필요할 때”라며 반박했다. “민생의 절박한 목소리”에 대한 공감을 뜨거운 가슴이라 한다면, “과연 무엇이 국가경제와 국민을 위한 것”인지는 차가운 머리로 냉정하게 판단해야 한다는 것이다. 그는 싯구를 인용하며 ‘잘못된 선례’ 혹은 ‘장기적으로 부정적 영향’을 경계하자고 호소하기도 했다. 그렇다면 그와 기재부 관료들이 차가운 머리로 걱정하는 장기적으로 국민경제에 부정적인 효과란 무엇이고, 과연

3월 4일 코로나 추경안이 발표되었다. 코로나19를 대응하고자 정부가 편성한 코로나 추경안은 국회에 제출되어 본격 심사에 들어갔다. 기획재정부의 보도자료에 따라 모든 언론은 이번 코로나 추경규모는 11.7조원이라고 한다. 일부 언론은 이를 ‘슈퍼 추경’이라는 단어로 표현하기도 한다. 과거 추경규모와 비교하여 역대 4번째로 큰 규모라는 것이다.코로나 추경안을 어떻게 평가해야 할까? 국회의 심의과정에서 어떤 부분이 걸러지고 어떤 부분이 보강되는 것이 좋을까? 평가를 하기전에 정확한 분석 및 진단이 선행되어야 한다. 이번 추경규모의 재정

‘줄여쓰면 큰일 나는 말’이라는 표현이 있다. 바로 ‘한국 남자’라는 말을 지칭하는 표현이다. 한국 남자라는 말은 가치 중립적인 표현이다. 어떤 자리에서 써도 문제될 이유는 없다. 그런데 이를 줄여서 ‘한남’이라고 표현하면 성평등 이슈가 되는 민감한 단어가 된다. 단어의 어감은 단순하게 줄여 말하기만 해도 달라질 수 있다. 마찬가지로 줄여말하면 어감이 크게 달라지는 표현이 있다. 바로 양도소득세와 이의 줄임말인 양도세라는 표현이다. 양도세는 양도소득세를 줄여서 쓰는 말이다. 그런데 양도세라고 표현하면 부동산 양도할 때, 발생하는 거

연합뉴스는 지난 1월 10일 국채 등이 ‘4년만에 최고’라는 뉴스를 전했다(국채와 공공기관 채권을 합쳐서 국채 등이라고 표현했다). 그리고, 이는 ‘모두 미래세대가 세금’으로 갚아야 하는 돈이라고 표현했다. 그러나 국채 등이 ‘4년만에 최고’라는 말은 팩트는 맞지만 진실은 아니다. 그리고, ‘모두 미래세대가 세금’으로 갚아야 한다는 말은 팩트가 틀리다. ‘4년만에 최고’도 사실, ‘10년전보다 낮아’도 사실...과연 진실은?팩트는 맞지만 진실은 아니라는 말이 무엇일까? 19년 작년 국채 등의 순발행액이 51조원이다. 18년, 17년

한국경제가 민언련의 신문모니터 보고서 (12/10)와 관련해 반박하는 기사를 게재했습니다. 바로 한국경제 (12/11, 성수영 기자)입니다. 그러나 한국경제의 반박성 후속보도는 민언련의 보고서 내용을 오독한 것입니다.민언련은 모니터보고서에서 한국경제 (12/5, 성수영‧노유정‧노경목 기자)에서 “경제협력개발기구(OECD)는 풀타임 일자리 기준을 주

지난 11월 13일 10월 취업자가 전년 동기 대비 41.9만 명이 증가했다는 통계청의 발표가 나왔습니다. 취업자수 증가가 정체되었던 작년까지만 해도 취업자 수를 근거로 문재인 정부의 일자리 정책을 비판해 왔던 일부 언론들은 이에 대해 ‘일자리의 질은 떨어졌다’는 프레임으로 비판하고 있습니다. 한국경제의 12월 5일자 1면 보도도 이런 보도 중 하나입니다. 확인에 10초도 안 걸리는 OECD공식 통계 기준도 틀리는 한국경제한국경제 (12/5, 성수영‧노유정‧

내수가 엉망이라고 한다. 수입이 늘지않으니 소비가 줄고, 소비가 주니 투자가 주는 악순환 고리에 빠졌다는 우려가 든다. 적극적인 소비와 투자 주체가 필요하다는 의미다. 그런의미에서 일각에서는 기업의 사내유보금을 생산적 투자로 유도해야 한다고 한다. 마찬가지로 정부는 재정 지출을 통해 내수를 부양 하겠다고, 또는 해왔다고 공언해왔다.돈이 돌아야 경제가 선순환 된다는 당연한 원리가 실현되기를 바라는 노력들이다. 그런데 돈이 돌지 못하고 ‘돈맥경화’에 걸려 막히는 곳이 있다. 돈이 차곡차곡 쌓이기만 하고 나오지 않는 곳이 있다. 바로 지

100일 동안 묵혀두었던 추경안이 일사천리로 통과되었다. 짧은 심의 기간에 비해 국회 삭감 금액은 상당히 크다. 정부 원안 6.7조원 중에서 약 1.4조원이 감액되고 0.5조원이 증액되어 순감액규모는 0.9조원에 달한다. (단위: 억원) *국회 의안정보시스템 0.9조원 순감액 규모가 어느 정도 큰 금액인지 느낌이 안 올수 있다. 19년 본예산 국회 심의과정과 비